LAS GRABACIONES HECHAS POR PARTICULARES, ¿SON LEGALES?

Tribunal ConstitucionalCréanme si les digo que una grabación es una de las pruebas que más sentencias condenatorias o absolutorias –según se vaya de acusación o defensa– permite conseguir.

Tanto es así que, a todos mis clientes inmersos en rupturas de pareja conflictivas, siempre les recomiendo que se hagan con una grabadora y la lleven encima en todas las entregas y recogidas de sus hijos, así como que se instalen en su móvil una de las aplicaciones existentes para grabar las llamadas. De esta forma, si un día les acusan de haber dicho o hecho algo en una entrega o recogida de los hijos o en una conversación telefónica, se podrá demostrar fácilmente qué es lo que de verdad sucedió.

Sin embargo, cada vez que le recomiendo a un cliente que grabe las entregas y recogidas así como las llamadas, me encuentro con la misma pregunta: pero, ¿eso es legal? A esta pregunta es a la que pretendo dar respuesta con este post.

Como punto de partida, especial mención merece la Sentencia n.º 114/1984, de 29 de noviembre, dictada por la Sala Segunda del Tribunal Constitucional en la que se establece que «Quien graba una conversación de otros atenta, independientemente de toda otra consideración, al derecho reconocido en el art. 18.3 CE; por el contrario, quien graba una conversación con otro no incurre, por este solo hecho, en conducta contraria al precepto constitucional citado

Es decir, NO SE PUEDEN GRABAR CONVERSACIONES AJENASeso solo se puede hacer con autorización judicial–.

Por su parte, el Tribunal Supremo en Sentencias n.º 883/1994, 178/1996, 914/1996, 702/1997 y 286/1998 ha establecido que «la grabación de una conversación que tiene lugar entre dos personas y que uno de los intervinientes desea conservar para tener constancia fidedigna de lo tratado entre ambos, no supone una invasión de la intimidad o espacio reservado de la persona ya que el que resulta grabado ha accedido voluntariamente a tener ese contacto y es tributario y responsable de las expresiones utilizadas y del contenido de la conversación, que bien se puede grabar magnetofónicamente o dejar constancia de su contenido por cualquier otro método escrito. Cuando una persona emite voluntariamente sus opiniones o secretos a un contertulio sabe de antemano que se despoja de sus intimidades y se las trasmite, más o menos confiadamente, a los que les escuchan, los cuales podrán usar su contenido sin incurrir en ningún reproche jurídico.»

Por lo tanto, LAS CONVERSACIONES EN LAS QUE UNA PERSONA INTERVIENE PUEDEN SER GRABADAS POR UNO DE SUS PARTICIPANTES.

Llegados a este punto, cabe preguntarse: ¿pueden ser grabadas todo tipo de conversaciones en las que una persona interviene? Está claro que las conversaciones entre particulares .

GRABACIÓN DE LA CONVERSACIÓN ENTRE UN PARTICULAR Y UN PROFESIONAL

Cuando un particular acude a un profesional, como puede ser un abogado o un psicólogo, ¿también puede grabar esas conversaciones? La respuesta también es .

Audiencia Provincial de ZaragozaSe podría pensar que, debido al secreto profesional y confidencialidad de las comunicaciones entre un particular y un profesional, lo lógico es que dichas comunicaciones no pueden grabarse pero, si atendemos a la jurisprudencia más reciente, parece ser que sí –criterio con el que personalmente no estoy de acuerdo–.

En este sentido, hemos de mencionar la Sentencia n.º 213/2014, de fecha 2 de diciembre de 2014, dictada por la Sección 3.ª de la Ilma. Audiencia Provincial de Zaragoza.

Los hechos objeto de enjuiciamiento en dicha sentencia eran los siguientes: una mujer –a la que llamaremos Paloma–, inmersa en un conflictivo proceso de divorcio, acudió junto a su ex marido al gabinete de una psicóloga «para desarrollar ante dicha profesional una entrevista reservada en el marco de una técnica de mediación que les permitiera alcanzar un acuerdo para resolver sus controversias

Paloma, sin comunicarlo a los denunciantes –su ex marido y la psicóloga– y sin el conocimiento de estos, grabó dicha entrevista.

Tiempo después, Paloma aportó la grabación que había efectuado a un procedimiento judicial que se seguía contra ella por la presunta comisión de un delito de injurias, aunque finalmente solicitó la devolución de dicha prueba sin haber llegado a reproducirse dicha grabación.

Por tales hechos, Paloma fue condenada, por el Juzgado de lo Penal n.º 2 de Zaragoza «como Autora responsable de un delito de DESCUBRIMIENTO DE SECRETOS, previsto y penado en el artículo 197-1 del Código penal, …»

Contra dicha sentencia Paloma formuló recurso de apelación que fue resuelto por la Sección 3.ª de la Ilma. Audiencia Provincial de Zaragoza, que estimó dicho recurso revocando la sentencia recurrida y absolviendo a Paloma mediante Sentencia n.º 213/2014, de fecha 2 de diciembre de 2014. Entre los argumentos de dicha sentencia destacan los siguientes:

«La jurisprudencia ha señalado que la grabación que un particular haga de sus propias conversaciones, telefónicas o de otra índole, no suponen el atentado al secreto de las comunicaciones (STS 20-2-2006; STS 28-10-2009, núm. 1051/2009). E igualmente ha precisado la STS 25-5-2004, núm. 684/2004 que las cintas grabadas no infringen ningún derecho, en particular el art. 18-3 C.E., debiendo distinguir entre grabar una conversación de otros y grabar una conversación con otros. Pues no constituye violación de ningún secreto la grabación de un mensaje emitido por otro cuando uno de los comunicantes quiere que se perpetúe

Como se recoge en la sentencia comentada, cosa distinta será el uso que se haga de dicha grabación –ese uso sí que puede dar lugar a responsabilidades penales–, pero la grabación por sí misma no es constitutiva de delito alguno, aunque nuestro interlocutor sea un profesional.

GRABACIONES EN EL PUESTO DE TRABAJO

Otra cuestión a plantear en este post es: ¿se puede grabar a personas en su puesto de trabajo? Una vez más, si atendemos a la jurisprudencia más reciente, parece ser que .

Guardias CivilesEn este sentido tenemos que mencionar la Sentencia, de fecha 16 de abril de 2015, dictada por la Sala 2.ª del Tribunal Supremo. En este caso los que fueron grabados y sorprendidos in fraganti fueron unos guardias civiles que, en su defensa alegaron la vulneración de sus «derechos a la intimidad, el honor y la propia imagen de los acusados ( art. 18.1 CE ) a causa, (…) de que fueran grabadas en el lugar de los hechos, que era un cuarto reservado para el cacheo de los equipajes de los viajeros, los actos cometidos por los recurrentes mediante cámaras ocultas y con deficiencias en su autorización judicial y posterior tratamiento

Pues bien, el Tribunal Supremo, en la resolución ahora comentada, concluye que «el hecho de grabar las imágenes relativas a la actuación profesional de los Guardias en el lugar en la que la misma se llevaba a cabo, cuando había fundadas sospechas de su irregular proceder, en modo alguno puede suponer ilícita intromisión en su intimidad y, menos aún, al honor o la propia imagen.» Esto abre la puerta a que se pueda grabar a cualquier persona en su puesto de trabajo, sea funcionario o no.

En consecuencia, la mera grabación de una conversación –incluso con imagen– en la que uno sea parte no es constitutiva de delito ni vulnera ningún derecho fundamental. Pero, dependiendo del uso que se haga de dicha grabación, sí se podrá incurrir en responsabilidades penales.

¿SE PUEDE GRABAR AL JEFE?

Una vez visto que se puede grabar a los trabajadores en su puesto de trabajo, cabe preguntarse: ¿y al jefe? Lo cierto es que no son pocos los casos de trabajadores sometidos a situaciones de acoso laboral –mobbing–, trabajadores cuyo único medio de defensa a su disposición en muchas ocasiones es grabar los hechos de los que están siendo víctima.

Tribunal SupremoPrecisamente este es el caso de una trabajadora que en agosto de 2009, justo en el momento en que su jefe le entregaba una carta con una sanción de suspensión de empleo y sueldo decidió grabarlo con su móvil. Consecuencia de ello, el jefe, no conforme con sancionar a la trabajadora, la demandó reclamándole 3.000 € en concepto de indemnización al considerar lesionado su derecho a la intimidad.

En este caso el jefe argumentaba que la grabación se había llevado a cabo sin su consentimiento, argumento que no le sirvió de nada, ya que mediante Sentencia, de fecha 20 de noviembre de 2014, dictada por la Sala 1.ª del Tribunal Supremo, ha sido desestimado su recurso ante dicho Tribunal.

La sentencia dictada por el Tribunal Supremo indica que la conducta de la empleada –quien se consideraba sometida a un hostigamiento laboral continuado– no supuso una intromisión ilegítima en la intimidad personal del apoderado, ya que en la grabación realizada por la trabajadora con su móvil no había nada que pudiera considerarse como concerniente a su vida íntima o intimidad personal, ya que él actuó como representante de la empresa. Agrega el Supremo que la existencia de una previa situación de conflicto entre las partes añade «una nota de razonabilidad a la conducta de la demandada».

NOTA

Para concluir sí me gustaría hacer una advertencia muy importante: GRABAR UNA CONVERSACIÓN EN LA QUE UNO HA INTERVENIDO NO ES DELITO; SIN EMBARGO, PUEDE SER DELITO EL USO QUE POSTERIORMENTE SE HAGA DE DICHA CONVERSACIÓN.

GrabadoraSi la grabación efectuada se usa como prueba en juicio –prueba muy útil por ejemplo cuando se es víctima de una denuncia falsa– no hay problema; sin embargo, si el uso que se hace de esa grabación es otro, como por ejemplo difundirla en redes sociales, etc., sí se puede estar incurriendo en un delito de revelación de secretos o, cuando menos, puede suponer una intromisión ilícita en la intimidad, el derecho al honor o la propia imagen de la persona afectada.

Por ello, a la hora de realizar una determinada grabación, hay que tener muy presente qué es lo que se está grabando y qué uso se va a hacer con esa grabación.

Más información en:

Sentencia n.º 114/1984, de fecha 29 de noviembre, dictada por la Sala 2.ª del Tribunal Constitucional

Sentencia n.º 213/2014, de fecha 2 de diciembre, dictada por la Sección 3.ª de la Ilma. Audiencia Provincial de Zaragoza

Sentencia n.º 222/2015, de fecha 16 de abril, dictada por la Sala 2.ª del Tribunal Supremo

Sentencia n.º 678/2014, de fecha 20 de noviembre, dictada por la Sala 1.ª del Tribunal Supremo

Colaboración con otras webs jurídicas:

El presente artículo también está publicado en la web www.lawandtrends.com, bajo el título ¿Son legales las grabaciones efectuadas por particulares?

¿Te ha gustado?
Suscríbete a nuestro newsletter y semanalmente recibirás nuestras últimas publicaciones en tu correo.
image_pdfimage_print

18 Respuestas

  1. Buenos días, mi problema surge cuando mi hijo habla con su madre, es legal que lo grabe cuando habla por telf. con ella? Gracias y un saludo.
    • Felipe Mateo
      Estimado Ivan, la grabación de conversaciones ajenas es delito, usted no puede grabar esas conversaciones porque no es parte de ellas, aunque uno de los intervinientes sea su hijo. Mi consejo es que deje de hacerlo. Saludos.
  2. Buenos días Felipe. Le felicito por el blog, es fantástico. Estoy estudiando Derecho y su blog me tiene entusiasmado, es muy didáctico y se comprende con sencillez. En relación a este post a habido una situación que no ha comentado y me gustaría saber la respuesta ¿Es cierto,como dicen todos los profesores en la facultad que no se puede grabar la clase que imparten? Y en cualquier caso, cuando un alumno va a la revisión de un examen en el despacho del profesor, ¿se puede grabar esa conversación?. Muchas gracias por su atención, y de nuevo, enhorabuena por el blog!!!
    • Felipe Mateo
      Estimado Manuel, muchas gracias por tu felicitación, me alegro de que te guste mi blog y te sea útil. En mi opinión tiene razón tu profesor ya que tu no estás grabando una conversación sino una clase en la que además no solo estás tu y el profesor; en cuanto a la revisión de exámenes si que considero que se puede grabar, ya que al fin y al cabo es una conversación entre el profesor y el alumno, eso sí, dudo que un profesor de su consentimiento para que lo graben, aunque por otro lado tampoco es necesario que se lo pidas. Saludos y gracias por leerme.
  3. Buenas tardes Felipe, te felicito por el blog y me resulta del todo interesante, pero me surge una duda en cuanto al SI rotundo que manifiestas sobre que si se pueden grabar las conversaciones entre particulares, y es el siguiente supuesto: Un particular acude a visitar a un conocido a su su domicilio y graba a este ultimo en el interior de la vivienda sin recabar autorización del morador. ¿La grabación es legal? ¿Se podría estar vulnerando la intimidad y por consiguiente incurrir en un delito del 197.1 del Código penal?
    • Felipe Mateo
      Estimado Fernando, gracias por su comentario; respondiendo a tus preguntas te confirmo que dicha grabación es totalmente legal siempre que el que graba sea parte de la conversación y haya entrado en el domicilio del "grabado" con su consentimiento; por lo tanto, si se dan esas dos premisas, entiendo que no se incurre en delito alguno. Saludos.
  4. Estimado Felipe Mateo surge una duda en cuanto sobre que si se pueden grabar las conversaciones entre particulares, y es el siguiente supuesto: Un particular desde el balcon de su vivienda a otro balcón y en otro particular desde la via publica ,yo grabando con mi movil y·" avisando que los estaba grabando "por las formas que me hablaban ,osea interactuando entre un vecino y otro persona que estaba en la calle ,con un coche ,hasta me ha amenazado verbalmente todo ,mi duda es si es legal la grabación que hice ??? considerando 2 agrabantes interactuando con ellos y diciendo que estaba grabando - muchas gracias un saludo
    • Felipe Mateo
      Estimada Angela, siempre que sea usted parte de la conversación sí, si no es parte de la conversación no; si además como dice le están amenazando, con más motivo para grabarlo. Saludos.
  5. Estimado Felipe Mateo, en primer lugar le felicito por sus explicaciones y su excelente trabajo, sobre todo para los que no somos expertos en estas materias tan novedosas como son el derecho a la intimidad y las nuevas tecnologías. Mi caso es el siguiente: una persona se hospeda en casa de otra persona, al cabo de un tiempo le dice a su anfitrión que ha observado que le faltan 200 euros de sus pertenencias. El anfitrión le dice que no sabe nada del asunto, pero entonces su invitado le muestra unas imágenes grabadas desde su webcam en el ordenador comentándole que ha visto como entraba en el lugar donde tenía sus cosas. El sitio donde dormía esta persona es una buhardilla, sin puerta, con escalera de acceso y lugar donde hay objetos personales, libros, discos, etc del anfitrión, y al que por supuesto accede porque está en su casa y tiene que coger cosas de allí. ¿puede esta persona denunciar al anfitrión por hurto utilizando dichas imágenes? ¿son pruebas válidas? o por el contrario se podrían impugnar por atentar contra el derecho a la imagen e intimidad por haber abusado de la confianza del mismo y haberlas realizado sin su consentimiento. Gracias por anticipado.
    • Felipe Mateo
      Estimado José Ramón, muchas gracias por sus palabras; en mi opinión si que puede denunciar, sí que puede grabar, para mi son pruebas válidas; obviamente se pueden impugnar, pero dudo que prosperase esa impugnación; tenga presente que la cámara estaba en la habitación del invitado no en la del anfitrión. Saludos.
  6. ¿Es lícito que un profesor grabe con su móvil en el patio de recreo de un instituto a unos alumnos menores de edad que se encuentran enzarzados en una pelea, con la finalidad de usar las imágenes grabadas como prueba en el probable procedimiento corrector que se les incoe? Muchas gracias
    • Felipe Mateo
      Estimado Antonio, en este caso hay que diferenciar dos cuestiones, por un lado la grabación puede ser legal si además se hace con la intención de usarla como prueba en un procedimiento sancionador, etc... y por otro lado están las responsabilidades en que se puedan incurrir por negligencia, es decir, un profesor ante esta situación lo que tiene que hacer es parar la pelea no grabarla. Saludos.
  7. Hola Mateo. Si entre particulares hay una conversación y otro (la pareja de uno de estos particulares) graba la conversación sin el consetimiento del otro particioante ¿podría incurrir como delito judicial?
    • Felipe Mateo
      Estimado Beck, si el que graba la conversación es parte de la misma, la grabación es legal, si el que graba no es parte de la conversación, en este caso puede incurrir en responsabilidades penales. Saludos.
  8. Si tanto el fiscal como la defensa piden la absolución del acusado por un delito leve, por falta de pruebas sólidas, manteniendo la acusación sólo el denunciante, que además tan sólo lo hace a instancias de que el juez le haya preguntado si quiere seguir acusando, sin aportar ninguna prueba más, ¿qué posibilidades hay que el Juez absuelva al acusado? ¿Puede el juez condenar contra el criterio de la fiscalía y la defensa?
    • Felipe Mateo
      Estimado José Ramón, el Juez puede acordar lo que estime oportuno, incluso en contra del Ministerio Fiscal y de la defensa. Saludos
  9. Buenos días. Si se produce una grabación de otros, sin la participación del que la graba, obteniendo como resultado el reconocimiento de la comisión de un delito. ¿Se consideraría ilegal dicha grabación, pudiendo ser anulada la misma como prueba e implicando la imputación del que la ha grabado? Muchas gracias por su página web, es muy instructiva e interesante.
    • Felipe Mateo
      Estimado Luis, si se produce una grabación de otros esa grabación no sirve como prueba y además quien la hace comete un delito. Saludos y gracias por sus palabras.

Agregar comentario

*

code

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies