• Saltar a la navegación principal
  • Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral principal
  • Saltar al pie de página

976 25 46 74[email protected]

Derecho de familia y penal

  • Abogado de familia
  • Abogado penalista
  • Asesoramiento jurídico online
  • Conóceme
  • Blog
    • Mis artículos
    • Sentencias comentadas
    • Firma invitada
    • Sala de prensa
    • Sala de TV
    • Sala de «podcasts»
    • Casos de éxito
  • Contacto

MILA XIMÉNEZ, BELÉN ESTEBAN Y KIKO MATAMOROS, CONDENADOS POR INTROMISIÓN ILEGÍTIMA EN EL DERECHO AL HONOR E IMAGEN

Estás aquí: Inicio / Sentencias comentadas / MILA XIMÉNEZ, BELÉN ESTEBAN Y KIKO MATAMOROS, CONDENADOS POR INTROMISIÓN ILEGÍTIMA EN EL DERECHO AL HONOR E IMAGEN

22/09/2015 - 3 comentarios

[spacer]

[spacer]

Durante la emisión del día 8 de abril de 2011 del programa de televisión «Sálvame», de la cadena Telecinco, una de las colaboradoras habituales, ahora condenada, se levantó de su silla y, poniéndose delante de un atril y dirigiéndose a la cámara como si hablara con D.ª Carmen Lomana, manifestó: «Diré públicamente, primero, eres una sinvergüenza, luego eres una estafadora y luego diré también que te has inventado una vida… y le chupas el culo para que te inviten a las fiestas, diré que eres una friki absoluta… vete preparando, imbécil, cateta, tu sí que eres cateta, sí, da la cara, ridícula, que eres una ridícula.»

Carmen LomanaMinutos después, intervino en el mismo programa otro de los colaboradores habituales, D. Kiko Matamoros, quien se refirió a D.ª Carmen Lomana en los siguientes términos: «Dice un amigo tuyo que eres un poliedro, que tienes más caras que un poliedro, que las tienes todas muy duras, pero eres torpe, eres muy torpe…tan poca clase como la que tú tienes y quieres esconder a base de joyas y vestidos y oropeles, que sepas que la calidad humana, la dignidad personal, no se vende ni en la milla de oro ni en ningún colegio francés aunque no lo hayas pisado en tu puñetera vida, ni en ningún otro lado, eso se nace y se cultiva, pero el que nace…, iba a decir una cosa que dice Ezequiel, me la voy a ahorrar, pero Ezequiel suele decir que de padres cerdos hijos marranos.»

Seguidamente, de nuevo la colaboradora se levantó y, dirigiéndose otra vez a D.ª Carmen Lomana, dijo lo siguiente: «Voy a contar lo que dice tu novio, se te va a caer la cara… Comerías pan duro, payasa. Eres una recién llegada a la sociedad… idiota… por cierto, llama al joyero ese, al que debes dinero, que te voy a traer ya, hombre, para que hable… vete a la mierda.»

Tras estas palabras, la colaboradora fue advertida por la presentadora del programa para que no insultara porque insultando perdía toda la razón, respondiendo la colaboradora: «Pues que me demande por insultarla, mira, no sé lo que vale un insulto, pero que me digan cuánto es y lo voy a hacer siete veces y le mando dinero a su casa, tonta, … se le queda una cara de pan rallado, … si es tonta.»

Durante la emisión del día 12 de abril de 2011 del programa de televisión «Sálvame», una colaboradora, refiriéndose a D.ª Carmen Lomana, dijo lo siguiente: «La gente de pasta, como sea como esta, es una vergüenza… si pagas a los novios que te echas… tú sí que eres falsa… sinvergüenza, hija de… mira te digo una cosa, Carmen, prefiero tener a mi madre que no ha tenido nada en su vida, lo que tiene lo ha ganado por ella misma, igual que tantísima gente, que no ser una tía con pasta como tú, amargada, criticona y sola, que estás como un auténtico perro, y para hablar de mí te lavas la boca con guindilla… que trata a la gente que tiene trabajando fatal… es una hortera… es una cobarde, co-bar-de… mala, mala, mala, solo una palabra para esta señora, una palabra de cinco letras y termina en a, gol… habla de tus novios, que le tienes que pagar para que te acompañara… no te pueden ver por ningún sitio… para mí es una mierda y con la mierda paso de ella.»

Mila XiménezY acercándose a una fotografía de D.ª Carmen Lomana, la colaboradora se agachó y, haciendo referencia a sus genitales, dijo: «Me lo paso por el potorro. Te vas a cagar… a defecar,  pero yo prefiero que me entienda la gente, vale, ¿eh?»

Durante la emisión del programa «Sálvame Deluxe» del día 22 de abril de 2011, otra colaboradora, ahora condenada, dirigiéndose a los telespectadores y caminando hacia una fotografía de D.ª Carmen Lomana proyectada al fondo del plató, manifestó: «¿Sabes cómo te llamaban en Marbella? Busca camas altas. Buscabas las mesas donde estaban los más ricos para sentarte. Eso es lo que decían de ti, recién llegada, pueblerina, buscavidas, tonta del culo… tienes pelos de rata, voy a utilizar un término anglosajón: eres un «pig»… eres una cerda.»

D. Kiko Matamoros también se refirió en dicho programa a D.ª Carmen Lomana como «una auténtica sinvergüenza y una analfabeta.»

Ante tales hechos, el 29 de julio de 2011, D.ª Carmen Lomana presentó demanda contra los ahora condenados por atentar contra su imagen e intimidad, así como, contra su honor; dicha demanda correspondió al Juzgado de 1.ª Instancia n.º 64 de Madrid que, con fecha 16 de julio de 2012, dictó Sentencia en cuyo fallo acordaba:

Belen Esteban«Que estimando en lo esencial la demanda formulada por la Procuradora Dña. Teresa Uceda Blasco, en nombre y representación de D.ª Carmen Lomana, contra D.ª Mila Ximénez, D.ª Belén Esteban y D. Kiko Matamoros, debo declarar y declaro la existencia de intromisión ilegítima por parte de dichos demandados en el derecho al honor e imagen de la demandante, condenando a los mismos a difundir a su costa la presente resolución, una vez adquiera firmeza, en un programa televisivo de igual o parecida audiencia a la del programa «Sálvame» que emite la cadena Gestevisión Telecinco, S.A., condenando también a los demandados a que abonen a la actora a la cantidad de 120.000 euros, que deberán satisfacer mancomunadamente en la suma de 60.000 euros D.ª Mila Ximénez y en la de 30.000 euros cada uno de las dos restantes condenadas, con imposición de las costas de este proceso a los mismos demandados condenados.»

Contra dicha Sentencia, los condenados formularon recurso de apelación que fue desestimado por Sentencia, de fecha 1 de julio de 2013, dictada por la Sección 19.ª de la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, la cual confirmo íntegramente la resolución recurrida.

No conformes con todo ello, los condenados recurrieron ante el Tribunal Supremo en casación, recurso que ha sido igualmente desestimado por Sentencia, de fecha 15 de septiembre de 2015, dictada por la Sala 1.ª del Tribunal Supremo.

La sentencia de la Sala de lo Civil confirma la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que, como la de instancia, declaró la existencia de intromisión ilegítima en el honor de la demandante por los graves y reiterados insultos y descalificaciones vertidas en los programas Sálvame y Sálvame Deluxe, emitidos en abril de 2011.

Kiko MatamorosLa Sala de lo Civil considera que la mayoría de las palabras y expresiones usadas por los ahora condenados para referirse a D.ª Carmen Lomana son tenidas en el concepto público como puros y simples insultos o expresiones dirigidas a ofender. Añade que, por su entidad y reiteración en un corto espacio de tiempo y la puesta en escena, con gestos soeces y palabras y actitudes provocadoras y desafiantes, pretendían ridiculizar al personaje, con insinuaciones insidiosas, vejatorias y gratuitas que agravian innecesariamente su dignidad o su prestigio.

La sentencia, que reitera su doctrina, indica que «también estos programas, por más habitualmente agresivos que sean y por más tolerados socialmente que estén, tienen reglas y entre estas se encuentran las impuestas por la protección de los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución.»

Consideraciones legales aparte, tengo que decir que me sorprende que programas con semejante «nivel» tengan la audiencia que tienen.

[spacer]

Más información en:

Sentencia, de fecha 1 de julio de 2013, dictada por la Sección n.º 19 de la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid

Sentencia, de fecha 15 de septiembre de 2015, dictada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo

¿Te ha gustado?
Suscríbete a nuestro newsletter y semanalmente recibirás nuestras últimas publicaciones en tu correo.

Category iconSentencias comentadas

Interacciones con los lectores

Comentarios

  1. Álvar Hernández Baz dice

    13/05/2017 a las 03:35

    Gustan por lo soeces que son y por las sandeces que comentan y a las que dan importancia. Para mí esos periodistas no son tales y los colaboradores suelen ser meticulosos a la hora de criticar. En fin que les aproveche la condena.

    Responder
  2. Rafa dice

    22/09/2015 a las 00:29

    Excelente sentencia del TS.
    Ojalá marque un antes y un después en la televisión

    Responder
    • Felipe Mateo dice

      22/09/2015 a las 16:02

      Estimado Rafa,

      Estoy totalmente de acuerdo con su comentario.

      Saludos y gracias por leerme.

      Responder

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Barra lateral principal

Últimos artículos

¿SABÍAS QUE CON SOLO AJUSTAR ALGUNOS PEQUEÑOS GESTOS, TU FORMA DE ESTAR FRENTE A CÁMARA PUEDE CAMBIAR POR COMPLETO?

LOS PADRES «SIN JUSTA CAUSA» NO PUEDEN IMPEDIR A LOS ABUELOS RELACIONARSE CON LOS NIETOS

CONSECUENCIAS DE LA APLICACIÓN «AUTOMÁTICA» DEL ARTÍCULO 94 DEL CÓDIGO CIVIL –TRES CASOS REALES–

EN CASO DE DESACUERDO ENTRE LOS PROGENITORES, ¿QUIÉN PAGA LA UNIVERSIDAD PRIVADA DE LOS HIJOS?

«SOLO» EL 23 % DE LAS DENUNCIAS POR VIOLENCIA DE GÉNERO ACABAN EN CONDENA, Y LA MITAD DE ESAS CONDENAS SON CON LA CONFORMIDAD DEL ACUSADO

¿POR QUÉ NO INTENTARLO?

Vídeos YouTube

Visita mi canal

Últimos artículos de mi blog

¿SABÍAS QUE CON SOLO AJUSTAR ALGUNOS PEQUEÑOS GESTOS, TU FORMA DE ESTAR FRENTE A CÁMARA PUEDE CAMBIAR POR COMPLETO?

28/06/2025

FLORENCIA DE MAIO Licenciada en artes dramáticas & Coach internacional certificada. Especialista en comunicación frente a cámara. www.florenciademaio.com [email protected] Redes: … Leer acerca de ¿SABÍAS QUE CON SOLO AJUSTAR ALGUNOS PEQUEÑOS GESTOS, TU FORMA DE ESTAR FRENTE A CÁMARA PUEDE CAMBIAR POR COMPLETO?

LOS PADRES «SIN JUSTA CAUSA» NO PUEDEN IMPEDIR A LOS ABUELOS RELACIONARSE CON LOS NIETOS

31/05/2025

En el último post publicado en este blog, titulado «Consecuencias de la aplicación “automática” del artículo 94 del Código Civil –tres casos reales–» comenté las «nefastas» consecuencias que estaba … Leer acerca de LOS PADRES «SIN JUSTA CAUSA» NO PUEDEN IMPEDIR A LOS ABUELOS RELACIONARSE CON LOS NIETOS

CONSECUENCIAS DE LA APLICACIÓN «AUTOMÁTICA» DEL ARTÍCULO 94 DEL CÓDIGO CIVIL –TRES CASOS REALES–

26/04/2025

El día 3 de septiembre de 2021 entró en vigor la Ley 8/2021, de 2 de junio, por la que se reforma la legislación civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su … Leer acerca de CONSECUENCIAS DE LA APLICACIÓN «AUTOMÁTICA» DEL ARTÍCULO 94 DEL CÓDIGO CIVIL –TRES CASOS REALES–

EN CASO DE DESACUERDO ENTRE LOS PROGENITORES, ¿QUIÉN PAGA LA UNIVERSIDAD PRIVADA DE LOS HIJOS?

29/03/2025

Se acerca el fin de curso y con él, para muchos estudiantes, el final del bachillerato y su entrada en la universidad. En el post «Los gastos por estudios universitarios están incluidos dentro de … Leer acerca de EN CASO DE DESACUERDO ENTRE LOS PROGENITORES, ¿QUIÉN PAGA LA UNIVERSIDAD PRIVADA DE LOS HIJOS?

  • Mis artículos
  • Sentencias comentadas
  • Firma invitada
  • Sala de prensa
  • Sala de TV
  • Sala de «podcasts»
  • Casos de éxito

Footer

Suscríbete a mis noticias

Suscríbete a la newsletter y semanalmente recibirás mis últimas publicaciones en tu correo.


En cumplimiento de lo dispuesto en el Reglamento General de Protección de Datos 2016/679 (RGPD) y la Ley Orgánica de protección de datos y garantía de los derechos digitales (LOPDGDD) de diciembre de 2018, FELIPE FERNANDO MATEO BUENO pone en su conocimiento que su dirección electrónica, así como otros datos de carácter personal que puedan figurar en este formulario forman parte de un tratamiento de datos de carácter personal cuyas características se detallan a continuación:
Responsable: FELIPE FERNANDO MATEO BUENO

Finalidad: Envío de boletín de noticias.

Legitimación: Consentimiento del interesado o su representante legal.

Destinatarios: FELIPE FERNANDO MATEO BUENO no cede datos a terceros.

Derechos: Acceder, rectificar y suprimir los datos, tal como se explica en nuestra política de privacidad.

Información adicional: Política de privacidad



<!--

En cumplimiento de lo dispuesto en el Reglamento General de Protección de Datos 2016/679, FELIPE FERNANDO MATEO BUENO pone en su conocimiento que su dirección electrónica, así como otros datos de carácter personal que puedan figurar en este formulario forman parte de un tratamiento de datos de carácter personal cuyas características se detallan a continuación:


Responsable: FELIPE FERNANDO MATEO BUENO


Finalidad: Gestionar las consultas y comentarios. También el envío de información de nuestros productos y del sector, en caso de que lo haya aceptado expresamente.


Legitimación: Consentimiento del interesado o su representante legal.


Destinatarios: FELIPE FERNANDO MATEO BUENO no cede datos a terceros.


Derechos: Acceder, rectificar y suprimir los datos, tal como se explica en nuestra política de privacidad.


Información adicional: Política de privacidad

-->

Comprueba tu bandeja de entrada o de spam ahora para confirmar tu suscripción.

976 25 46 74 · 654 74 39 33

[email protected]

MATEO BUENO ABOGADO © 2014

  • Contacto
  • Honorarios
  • Pago de consultas
  • Abogado de familia
  • Abogado penalista
  • Aviso legal
  • Política de privacidad
  • Política de cookies